SAMUDERA NEWS-.Kematian Affan, seorang demonstran yang tewas tertabrak kendaraan taktis Barracuda, telah memicu gelombang pro dan kontra di masyarakat. Peristiwa tragis ini tidak hanya menyisakan duka bagi keluarga dan teman-temannya, tetapi juga menimbulkan pertanyaan serius mengenai prosedur keamanan, etika penggunaan kekuatan, dan tanggung jawab aparat dalam mengelola demonstrasi massa. Berdasarkan analisis mendalam, saya berpendapat bahwa insiden ini jauh melampaui sekadar kecelakaan dan menunjukkan potensi adanya unsur kesengajaan serta perencanaan.
Beberapa indikator yang memperkuat pandangan ini antara lain:
Kesadaran dan Kesiapan Aparat: Aparat keamanan dilatih secara profesional untuk menghadapi situasi kritis. Mereka seharusnya mampu menjaga kontrol diri, berada dalam kondisi mental dan fisik yang prima, serta tidak berada di bawah pengaruh alkohol atau obat-obatan. Fakta bahwa pengemudi Barracuda tidak berada dalam kondisi mabuk atau terpengaruh zat apapun menunjukkan bahwa keputusan untuk menabrak massa bukanlah hasil kelalaian spontan, melainkan tindakan yang dilakukan dengan kesadaran penuh. Tidak ada faktor eksternal yang dapat dijadikan alasan untuk menghapus tanggung jawab moral atas kejadian ini.
Tindakan Terukur dan Risiko: Kendaraan taktis seperti Barracuda dirancang untuk situasi tertentu, bukan untuk melewati kerumunan demonstran. Penggunaan kendaraan ini untuk menembus massa menghadirkan risiko tinggi bagi keselamatan jiwa. Keputusan pengemudi untuk maju melalui kerumunan, padahal ada alternatif lain, dapat dianggap sebagai tindakan represif yang disengaja. Ini bukanlah ketidaksengajaan atau kesalahan prosedural; ini adalah penggunaan alat yang sangat berbahaya dalam konteks yang jelas-jelas membahayakan nyawa orang lain.
Tanggung Jawab Komando: Ungkapan “Siap Ndan. Laksanakan!” yang terdengar sebelum insiden terjadi menunjukkan adanya ketaatan terhadap perintah atasan. Jika tindakan ini merupakan perintah untuk membubarkan massa dengan cara ekstrem, tanggung jawab moral dan hukum tidak hanya berada pada pengemudi, tetapi juga pada rantai komando yang memberi instruksi. Ini menandai adanya struktur hierarkis yang mungkin memandang penggunaan kekerasan sebagai solusi untuk demonstrasi. Dengan demikian, kematian Affan bisa dilihat sebagai hasil dari strategi atau kebijakan yang lebih luas, bukan sekadar keputusan individual pengemudi.
Lebih jauh, kasus ini menyoroti dilema dalam penegakan hukum dan perlindungan hak sipil. Sistem keamanan yang mengutamakan kekerasan daripada dialog dan perlindungan hak demonstran menciptakan risiko besar bagi demokrasi dan kebebasan berekspresi. Isu utama bukan hanya tentang apakah pengemudi mabuk atau tidak, melainkan apakah tindakan tersebut adalah bagian dari kebijakan atau perintah yang disengaja untuk menekan demonstrasi.
Apabila terbukti bahwa ada perintah di balik insiden ini, kematian Affan harus diusut sebagai pembunuhan berencana. Keadilan tidak hanya penting bagi Affan dan keluarganya, tetapi juga untuk seluruh masyarakat yang berjuang mempertahankan hak-hak sipilnya. Kasus ini menjadi pengingat bahwa penggunaan kekuatan harus selalu diimbangi dengan pertanggungjawaban, transparansi, dan penghormatan terhadap nilai kemanusiaan.***
